в это время

Смоленский облсуд может не передать второе дело Пономарева и IKEA в Химки

Экс-аудитор Константин Пономарев обжаловал решение Краснинского районного суда, который отправил еще один спор с IKEA по подсудности в Химкинский городской суд. В рамках этого дела истец, по его собственным словам, пытается взыскать со шведской компании более 9 млрд руб. неустойки по долгам за аренду оборудования. Смоленский областной суд отложил рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года. 

Текущий спор (дело № 2-1090/2016), как пояснял Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009–2010 годах. Мировое соглашение на 25 млрд заключено по тем долгам, которые были у ИКЕА перед экс-аудитором за 2007–2008 годы. Пономарев утверждает, что в ходе переговоров в 2010 году готов был урегулировать эти требования за 6 млрд, но ИКЕА отказалась от этого и требования остались у него. В рамках этого дела Пономареву в конце 2016 года даже удалось добиться временного ареста счетов шведской компании (см. "Суд арестовал более 9 млрд руб. на российских счетах IKEA"). Однако после решения Верховного суда по параллельному делу ситуация изменилась, и Краснинский райсуд постановил отправить еще один спор экс-аудитора с IKEA в Химскинский горсуд.

На рассмотрение жалобы адвокат экс-аудитора Максим Загорский представил документы, которые должны были бы доказать факт проживания Пономарева в Смоленской области и его отсутствия в стране во время заседания Краснинского райсуда. В частности, выписки из местной больницы, а также бланк электронной регистрации на рейс. 

Владимир Михайлов и Виктор Степанов, юристы "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", которые представляли IKEA, выступили против приобщения перечисленных документов. По словам Степанова, обычная распечатка электронной регистрации не доказывает факт поездки Пономарева: "Он мог зарегистрироваться на рейс, но не полететь, где посадочный талон?"

Тем не менее Смоленский облсуд принял решение приобщить документы, которые представил адвокат экс-аудитора и перенес рассмотрение жалобы Пономарева на 11 апреля 2017 года. У юристов IKEA есть семь дней, чтобы провести анализ упомянутых бумаг. 

Долгий путь в Химки

Пономарев ведет с IKEA многолетнюю судебную тяжбу из-за аренды генераторов для петербургских гипермаркетов. В 2006 году компания арендовала у фирмы Пономарева дизельные электростанции. Однако через несколько лет российское представительство шведского предприятия заявило, что им пришлось пойти на это невыгодное соглашение, поскольку "Ленэнерго" отказалась подключать гипермаркеты к "стационарным" электросетям. Экс-аудитор обратился в суд, утверждая, что компания перестала платить за генераторы. В 2010 году спор урегулировали мирным путем – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд руб. Кроме того, в августе прошлого года суд удовлетворил требования предпринимателя, взыскав с российского представительства шведской компании боле­е 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов.

В начале уже этого года IKEA добилась отмены упомянутого решения в Верховном суде (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева"). В своем определении (№ 36-КГ16-26) ВС указал, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел. ВС сослался и на правовую позицию КС, согласно которой при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм. "Данная правовая позиция не была учтена судом первой инстанции, в результате чего им была неправильно определена подсудность настоящего гражданского дела", – сказано в определении (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение"). На прошлой неделе Химкинский горсуд отказался удовлетворять требования Пономарева в рамках указанного спора (см. "Химкинский городской суд снял арест со счетов IKEA на 507 млн руб."). 

Полную текстовую трансляцию с первого заседания смотрите здесь >>

Полную текстовую трансляцию со второго заседания смотрите здесь >>

Полную текстовую трансляцию с третьего заседания смотрите здесь >>

Полную текстовую трансляцию с четвертого заседания смотрите здесь >>