в это время

ПФР не смог доказать, что не обязан оплачивать судрасходы по проигранному делу

Пенсионный фонд сначала оштрафовал компанию за непредоставление сведений, а затем, когда суд снизил сумму штрафа и взыскал с фонда судебные расходы, попытался оспорить это решение в Верховном суде.

Управление Пенсионного фонда России по Красноярскому краю оштрафовал банк "Таатта" за то, что тот не сообщил ему об открытии счета коммунальному хозяйству "Большеуринское", хотя должен был сделать это в течение пяти дней. Счет открыли 18 марта 2015 года, а в отделение ПФР об этом сообщили только 12 января 2016 года, и то только после того, как фонд сам провел проверку и выявил это. За нарушение срока "Таатта" получил штраф в 40 000 руб.

Банк оспорил штраф, и Арбитражный суд Красноярского края уменьшил его сумму до 10 000 руб., посчитав, что банк совершил правонарушение в первый раз и по неосторожности. Акт, вынесенный фондом, суд признал недействительным (в части штрафа 30 000 руб.) и взыскал с него 3000 руб. судебных расходов.

В дальнейших жалобах пенсионный фонд просил отменить только возмещение судебных расходов, которое, по его мнению, было назначено незаконно, потому что территориальный орган не мог применять смягчающие обстоятельства к нарушителю самостоятельно, это мог сделать только суд. "С точки зрения управления, арбитражные суды, снизив штраф до 10 000 руб., не могли признавать оспариваемое решение недействительным, а тем более возлагать на управление 3000 руб. судебных расходов", – с такими аргументами фонд дошел до Верховного суда, потому что 3-й ААС и АС Восточно-Сибирского округа его требования не удовлетворили (дело № А33-6026/2016). 

Коллегия по экономическим спорам рассмотрела жалобу 9 августа и отклонила ее, оставив в силе решения нижестоящих судов. То есть пенсионный фонд в итоге все-таки выплатит банку судебные расходы.