в это время

Новые дела ВС: самые интересные споры (23.01–27.01)

На предстоящей неделе Верховному суду предстоит рассмотреть более 100 дел. Самая большая нагрузка выпадет на коллегии по административным и уголовным делам. Следующую неделю можно смело назвать "судейской". Сразу трое бывших служителей Фемиды попытаются вернуть себе мантии, а еще один экс-судья оспорит решение ВККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела против него.

В Коллегии по административным делам назначено тридцать слушаний, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. Среди других выделяются следующие:

– В конце ноября 2016 года ККС Еврейской автономной области прекратила отставку экс-председателя Биробиджанского районного суда Александра Маняхина и лишила его полномочий. С соответствующим представлением в региональную квалифколлегию обратился председатель суда Еврейской автономной области Виталий Старецкий. Еще в начале 2016 года Маняхин попытался покинуть свой пост по собственному желанию. Однако ноябрьское решение ККС ЕАО лишило его такой возможности. По информации местных СМИ, экс-председатель Биробижданского районного суда поплатился за "проведение консультаций" с местными адвокатами и "принятии неправосудных решений" в дальнейшем. Теперь Маняхин попытается отменить решение региональной квалифколлегии.

– В июле 2012 года председатель Кировского районного суда Уфы Мунир Валеев вынес оправдательный приговор бывшему главе правительства Башкортостана Раилю Сарбаеву. Следствие обвиняло чиновника, которого считали одним из претендентов на пост республиканского президента, в растрате 1,6 млн руб. бюджетных денег. По версии правоохранителей, он потратил их на чартерный авиарейс "Уфа–Вена–Уфа", но Сарбаев утверждал, что поездка была служебной. Впоследствии приговор отменили. После этого на Валеева, по его собственным словам, "начались гонения". По представлению председателя Верховного суда Республики Башкортостан Михаила Тарасенко 9 ноября его лишили мантии за "систематическое и грубое нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дел, воспрепятствование в доступе к правосудию, ненадлежащую организацию работы суда по ведению делопроизводства и статистики". Попытка обжаловать решение республиканской ККС в ДСП оказалась неудачной (см. "Надеялся решить все неувязки, обращался к Лебедеву, в ВККС и в Совет судей"), не удалось ему добиться и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в региональной квалифколлегии летом 2016 года. Отказ республиканской ККС Валеев обжалует в ВС.

– Анастасия Каверзина, до апреля 2016 года занимавшая должность помощника председателя АС Кемеровской области, хотела стать там же судьей. Однако, кандидат не получила рекомендации из-за возможного конфликта интересов – близкие родственники женщины и ее мужа руководят компаниями, которые являются частыми участниками процессов в Кемеровском арбитраже. Каверзина обжаловала это решение в ВККС указав на то, что ни один из ее родственников не представлял в суде интересы организаций, где они работают. Высшая квалифколлегия судей не стала отменять акт региональной ККС, которая отказала заявительнице в рекомендации на должность судьи. Теперь Каверзина будет добиваться признания решения ККС Кемеровской области незаконным в ВС.

– Осенью 2016 года Высшая квалифколлегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Юрия Минчинкова, судьи в отставке Майкопского гарнизонного военного суда (см. "Бастрыкин просит ВККС отдать ему троих судей"). Его подозревают в мошенничестве с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК)  и подделке адвокатского удостоверения (ч. 1 ст. 327 УК). В 2000 году Минчинков ушел в отставку, а еще через два года решил начать карьеру адвоката. 25 декабря 2008 года вступили в силу поправки в закон о статусе судей, которые запретили "отставникам" заниматься адвокатской деятельностью. В 2009 году АП Адыгеи лишила бывшего судью адвокатского статуса. Минчинков обжаловал вынесенное решение, дойдя до ВС Республики, который в конечном итоге его засилил. После этого экс-судья все равно трижды брался защищать обвиняемых по уголовному делу на стадии предварительного следствия. Доверители платили ему немаленькие гонорары: 761 000 руб. (эту сумму он присвоил и истратил), 580 000 руб. и 400 000 руб. Следователям Манчинков предъявлял поддельные адвокатские ордера. Бывший служитель Фемиды оспорит решение Высшей квалифколлегии судей в ВС.

В Дисциплинарной коллегии на следующей неделе запланировано одно дело:

– В ноябре 2016 года ККС Ростовской области лишила полномочий мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Евгению Гребенщикову. На сайте региональной квалифколлегии указано, что соответствующее наказание экс-судья понесла за "поступок, который повлек умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи" без конкретных подробностей. Гребенщикова хочет вернуть себе мантию в ВС.

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 14 дел, среди которых следующее:

– ЗАО "УралЛазер", чтобы расплатиться со своим кредитором — ООО "Позитрон" по договору займа, передал последнему двухэтажный склад. Налоговики посчитали, что должнику необходимо было заплатить НДС за такую передачу недвижимости. УФНС доначислила "УралЛазер" соответствующий размер налога и штраф в общей сумме 20 млн руб. Компания не согласилась с таким решением и обжаловала его в Арбитражный суд Пермского края. Первая инстанция пришла к выводу, что операции заема на территории РФ не подлежат обложению НДС (Дело № А50-20135/2015). При этом, из содержания Налогового кодекса не следует, что НДС нужно платить, если долг возвращаешь недвижимостью, а не деньгами, подчеркнул судья Алексей Дубов. Апелляция и первая кассация засилили такое решение. Налоговики обратились с жалобой в ВС. Представители УФНС отмечают, что в спорном случае имела место реализация товара: таковой считается возмездная передача права собственности на имущество по НК. Судье Марине Антоновой этот довод показался заслуживающим внимания.

Все шестнадцать заседаний Апелляционной коллегии состоятся во вторник. Коллегии по делам военнослужащих предстоит рассмотреть пять дел. Наиболее интересное из них:

– В октябре 2016 года Северо-Кавказский окружной военный суд признал дагестанского имама Магомеднаби Магомедова виновным в призывах к терроризму и приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. По версии следствия, обвиняемый в феврале 2016 года "выступил в мечети с речью, которая содержала публичное оправдание терроризма". Сами же посетители мечети утверждали в СМИ, что проповедь была посвящена способам мирной защиты прав салафитов. Правозащитный центр "Мемориал" признал имама Магомедова политзаключенным. Адвокат осужденного обжалует приговор своему доверителю в ВС.

В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать дел. В их числе:   

– Александр Конов* на своей "Мазде" попал в аварию. Виновником признали второго участника ДТП — Андрея Миркина*, который находился за рулем "Лады". Конов обратился в СК "Югория" за возмещением ущерба. Страховщик провел экспертизу и выплатил стоимость ремонта потерпевшему, который даже не стал отправлять свои банковские реквизиты в страховую компанию. Сотрудникам "Югории" пришлось самим открывать счет в "Сбербанке" на имя Конова и положить деньги на него. Тем временем, владелец "Мазды" провел свое исследование, которое показало, что реальная стоимость ремонта превышает сумму, насчитанную страховщиком. Тогда Конов обратился в "Югорию" с требованием о доплате. Уже на следующий день после получения претензии от пострадавшего страховая компания начислила на счет владельца "Мазды" недостающую сумму. Конов посчитал, что страховщик намеренно уклонился от возврата всех денег изначально и потребовал взыскать с "Югории" неустойку в судебном порядке. Первая инстанция отказала заявителю, сославшись на то, что страховщик не отказывался выплачивать возмещение истцу. Значит, нет оснований для начисления неустойки (дело № 2-133/2016 (2-9289/2015;) ~ М-8656/2015). Апелляция оставила такое решение в силе (дело № 33-1029/2016). Конов не согласился с актами нижестоящих судов и обжалует их в ВС.

– Бездействие красноярских приставов привело к тому, что компания "Сибирский стиль", которая задолжала деньги Валентине Наконечной*, продала все свое имущество. Емельяновский районный суд Красноярского края признал такое поведение приставов незаконным. Тогда кредитор обратилась в суд и потребовала взыскать долг за счет казны РФ. Однако суды двух инстанций отказали заявителю в этом, сославшись, на то, что Наконечная не доказала наступление убытков от бездействия приставов (дело № 2-13340/2015 ~ М-8491/2015 и дело № 33-3879/2016). Кредитор постарается убедить ВС в обратном и взыскать долг с казны РФ.

Двадцать три жалобы рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Резонансных дел среди них практически нет. Преимущественно приговоры обжалуют осужденные по ст. 105 УК ("Убийство"). В их числе:

– В 2005 году Александр Никитин организовал убийство директора екатеринбургского ООО "Компания морепродукты" Игоря Алтухова, чтобы завладеть векселями потерпевшего на сумму 20 млн руб. Преступник вместе со своими сообщниками арендовал для расправы над бизнесменом отдельную квартиру. Владелицу недвижимости злоумышленники позже тоже убили, а похищенные у предпринимателя векселя обналичили в различных банках Екатеринбурга. Задержать банду удалось только в 2007 году. Свердловский областной суд тогда приговорил Никитина к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный хочет смягчить такое решение в ВС.

* – имена и фамилии изменены редакцией