Новые дела ВС: самые интересные споры (16.01–20.01)

На следующей неделе Верховному суду предстоит рассмотреть более 130 дел. Самая большая нагрузка выпадет на коллегии по административным и уголовным делам. Кандидат в судьи из Ханты-Мансийска оспорит решение экзаменационной комиссии, которая поставила заявительнице неудовлетворительную оценку. IKEA попытается отменить решения смоленских судов, которые взыскали с российского представительства шведской компании 507 млн руб. в пользу предпринимателя Константина Пономарева.

Президиум Верховного суда рассмотрит пять жалоб на приговоры по уголовным делам. В Коллегии по административным делам назначено тридцать четыре слушания, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. Среди других выделяются следующие:

– Наталья Агаларова летом 2016 года не смогла сдать квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции. Экзаменационная комиссия Ханты-Мансийского автономного округа Югры оценила ответы кандидата как неудовлетворительные. Агаларова не согласилась с таким решением комиссии и обжаловала его в Суд ХМАО. Заявитель уверяла, что экзамен проводился с многочисленными нарушениями: кандидат выбирал билет по карточке с номером из рук секретаря, которая приносила сами бланки с вопросами из другого помещения, один из членов комиссии пришел на заседание уже после сдачи экзамена, а в итоговом протоколе не отражены ответы Агаларовой на дополнительные вопросы. Суд не согласился с доводами заявителя и отказал в иске (дело № 3а-160/2016 ~ М-211/2016). Теперь Агаларова попробует добиться отмены результатов экзамена в Верховном суде.

– Судья Надтеречного райсуда Чеченской Республики Ильяс Батыев в 2009, 2011 и 2013 годах трижды получал предупреждения по инициативе председателя суда Ийсы Ибрагимова. В 2014 году по поручению главы суда 4 июня, пока Батыев был в отпуске, к нему нагрянули проверяющие. Они обнаружили, что при низкой нагрузке (8,8 дела ежемесячно) судья регулярно нарушает процессуальное законодательство. Секретарь заседаний подтвердила, что она не составляла протоколы по нескольким якобы рассмотренным судьей гражданским искам. Были ли оглашены решения по этим делам, ей неизвестно. Также судью обвинили в том, что он ушел в отпуск 2 июня, не рассмотрев с десяток дел, из-за чего производство по ним застопорилось до его возвращения. 11 июня материалы проверки подтвердили ревизоры из ВС ЧР. ККС сочла это достаточными основаниями и 18 декабря 2014 года уволила Батыева. Изгнанный из профессии обратился в Дисциплинарную коллегию ВС (дело № ДК15-2). Последняя даже приостанавливала рассмотрение дела, чтобы допросить коллег Батыева (см. "Одно лишь слово секретаря против судьи в ВС не сработало"). Но в итоге решением от 26 мая 2015 года коллегия подтвердила правомерность претензий ККС. Летом этого года экс-судья пытался добиться пересмотра решения квалифколлегии 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, но безуспешно. Теперь он оспорит последний отказ ККС в ВС.

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 16 дел, среди которых следующее:

– Три судебных инстанции прекратили производство по делу о банкротстве Александра Волкова (№ А70-14095/2015). Мотивировали они это следующим образом. Во-первых, решили суды, если у гражданина нет имущества, за счет которого хотя бы частично можно погасить задолженность, цель процедуры реализации имущества (пропорциональное удовлетворение требований кредиторов) становится недостижимой. "Законодательство о банкротстве не направлено на решение задачи по списанию в судебном порядке долговых обязательств такого гражданина", – пояснили суды. А во-вторых, по их мнению, самостоятельным основанием является тот факт, что у Волкова недостаточно денег для возмещения всех судебных расходов на проведение процедуры. Волков обратился с жалобой в ВС. Закон о банкротстве не рассматривает отсутствие у должника имущества в качестве препятствия для принятия решения о признании его банкротом, говорится там. Судье Ивану Разумову этот довод показался заслуживающим внимания. 

Все тринадцать заседаний Апелляционной коллегии состоятся в четверг. Коллегии по делам военнослужащих предстоит рассмотреть пять дел. Наиболее интересное из них:

– Капитан ФСБ Антон Гормах оспорит решение Московского окружного военного суда, который осенью 2016 года признал правоохранителя виновным в разглашении государственной тайны (ст. 283 УК). Подробная информация о приговоре в открытых источник и на сайте суда отсутствует.

Тридцать четыре жалобы рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Резонансных дел среди них практически нет. Преимущественно приговоры обжалуют осужденные по ст. 105 УК ("Убийство"), но не только:

– Николай Бобров и Артур Череповский, находясь под стражей в колонии под Тулой, создали организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств. Активную роль в банде играла Любовь Калашникова: она занималась получением крупных партий наркотиков, их расфасовкой и продажей. Еще один ранее осужденный за незаконный оборот наркотических средств – Рустам Оглы, тоже прямо из колонии занимался налаживанием дополнительного канала поставки. Еще одним членом группировки был Роман Ефремов, который, как и Калашникова, получал крупные партии наркотиков, расфасовывал их и сам же продавал клиентам. Злоумышленники получили на пятерых 94 года лишения свободы. Советский районный суд Тулы приговорил Калашникову к 14 годам колонии общего режима и штрафу в 100 000 руб., а Ефремова к 15 годам колонии строгого режима и штрафу – 150 000 руб. По совокупности преступлений и приговоров Боброва приговорили к 28 годам колонии особого режима и штрафу в 200 000 руб., Череповского к 20 годам колонии особого режима и штрафу – 200 000 руб., а Оглы проведет в колонии особого режима 17 лет и заплатит штраф – 135 000 руб.

– В 2011 году известный петербургский националист Андрей Малюгин вместе со своим сообщником Филиппом Белоусовым задушили знакомого предпринимателя Александра Тена и похитили у него деньги. Летом того же года Малюгин у станции метро "Проспект Ветеранов" в ходе ссоры убил ударом ножа в шею националиста Милослава Ковровского. Задержать преступника удалось практически сразу, но Малюгин оказал сопротивление полицейским. Националист распылил в лицо одному из стражей порядка газ и ударил правоохранителя ножом. Следователи предъявили преступнику обвинение и в подготовке покушения на судью Вадима Шидловского, который председательствовал на громком процессе по делу банды националистов Боровикова–Воеводина. По версии следствия, Малюгин хотел отомстить Шидловскому, который приговорил лидера группировки Алексея Воеводина к пожизненному лишению свободы. Санкт-Петербургский городской суд посчитал эпизод с подготовкой покушения недоказанным и с учетом смягчающих обстоятельств (прим. ред. – Малюгин является ветераном боевых действий, имеет награды и грамоты за службу в армии по контракту) назначил преступнику наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима сроком на 18 лет. Теперь защита Малюгина обжалует этот приговор.

В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать пять дел. В их числе:   

– Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева "ИСМ" генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА, и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории. В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора был полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований. Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде в 2016 году. ИКЕА считает, что этого удалось добиться благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности. В августе этого года суд взыскал со шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Смоленский областной суд подтвердил это решение (см. "Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева"). Теперь российское представительство шведской компании обжалует акты нижестоящих инстанций в ВС (см. "Верховный суд рассмотрит спор Константина Пономарева и IKEА").

– Елена Наумкина* в феврале 2015 года попала в аварию на своем "Мерседесе". Виновником ДТП признали второго участника происшествия – Андрея Дмитриева*, который находился за рулем машины "Богдан". Его автогражданская ответственность была застрахована в петербургском филиале страховой компании "ВСК". Наумкина обратилась к страховщику виновника ДТП и попросила о возмещении ущерба. Однако в страховой компании ей отказали, сказав, что Дмитриев у них не страховал свою машину. Тогда Наумкина в судебном порядке стала взыскивать с "ВСК" страховое возмещение и неустойку за отказ добровольно выплатить ей деньги (дело № 2-5352/2015). Ответчик ссылался на то, что печать на полисе, который предъявил владелец "Богдана", поддельная. Первая инстанция сочла доводы "ВСК" неубедительными и удовлетворила иск Наумкиной. Белгородский областной суд пришел к иному выводу и отменил решение Свердловского районного суда Белгорода (дело № 33-1034/2016). Точку в споре предстоит поставить Верховному суду.

* – имена и фамилии изменены редакцией