в это время

Константин Пономарев не явился на первое заседание по спору с ИКЕА в Химках

В Химкинском горсуде сегодня началось рассмотрение спора между Константином Пономаревым и IКЕА, касающегося взыскания в пользу бизнесмена 507 млн руб. неустойки за невыкуп у его компании генераторов. В январе Верховный суд отправил дело на пересмотр, поскольку юристам шведской фирмы удалось доказать, что суды способствовали нарушению ее прав на судебную защиту.

На предварительное заседание (собеседование) по делу № 2-1393/2017 явились только представители ритейлера, хотя остальные стороны также были извещены о месте и времени его проведения. Виктор Степанов из "Дзюба и партнеры", представляющий интересы ИКЕА, не согласился с требованиями Пономарева и заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер – ареста на счетах компании 507 млн руб. Он был наложен еще Краснинским райсудом Смоленской области, где дело рассматривалось на первом круге. И, так как ВС не разрешил спор по существу, отменен не был. Оно будет рассмотрено на следующем заседании по делу, назначенном на 17 марта.

Краткая история спора

Тяжбы между российским представительством IKEA и Пономаревым тянутся уже более восьми лет. Поводом стал отказ фирмы делать предоплату за аренду дизельных электростанций для гипермаркетов у структур бизнесмена. В 2010 году стороны заключили соглашение, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год бизнесмен попытался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований, но в 2016-м спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде, который в итоге взыскал c IKEA 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в апелляции, однако ВС отменил акты нижестоящих инстанций, встав на сторону юристов шведской фирмы, – те утверждали, что возобновление дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").

В прошлом месяце Краснинский райсуд приступил к его повторному рассмотрению. Адвокаты IKEA ходатайствовали о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в Химкинском горсуде ("ИКЕА Мос." зарегистрирована именно там – прим.). В итоге судья Ирина Цуцкова это прошение удовлетворила (см. "Пономарев против IКЕА". День четвертый: онлайн-трансляция заседания"). Стоит также отметить, что на стороне IKEA выступает бизнес-омбудсмен Борис Титов: его юристы помогли провести правовой анализ ситуации и выстроить позицию шведской компании (см. "Бизнес-омбудсмен Титов поддержал решение Верховного суда по делу IKEA").