Борис Титов попросил главу Верховного суда вступиться за предпринимателей

Как сообщили "Право.ru" в пресс-службе бизнес-омбудсмена, Борис Титов обратился к председателю Верховного суда Вячеслав Лебедев с двумя письмами. В одном он просит главу ВС обратить внимание на резонанскный процесс в Ростовской области, во втором – проверить, насколько обоснованы решения о заключении бизнесменов под стражу.

В первом письме Титов просит взять на контроль апелляционную жалобу по делу предпринимателя Юрия Осипенко, обвиняемого за растрату средств кредитного кооператива "Инвестор 98". Как сообщается на сайте уполномоченного по правам предпринимателей в Ростовской области Олега Дерезы, который ранее также вступился за Осипенко, в 2006 году тот создал группу компаний "Церс" (ранее ГК "Нотис"), которая занималась производством светодиодных светильников. Для расширения бизнеса он брал денежные займы в потребкооперативе "Потребительский союз "Инвестор-98", которые успешно вернул. В 2008 году кооператив обанкротился, а против его руководителя Александра Федорцева и группы лиц завели уголовное дело о мошенничестве (ст. 159 УК) и присвоении более 1,8 млрд руб., похищенных у 10 000 пайщиков (ст. 160 УК). Следствие не нашло связи между компаниями «Инвестор-98», «Нотис» и «Церс», и Осипенко проходил по делу в качестве свидетеля.

Однако в 2009 году ему все же предъявили обвинения в мошенничестве и растрате, а в 2010-м заключили под стражу. Согласно обвинительному заключению, Федорцов и другие лица выдавали займы за счет полученных от пайщиков средств подконтрольным фирмам, а также подставным физическим лицам, в числе которых был Осипенко. 27 сентября прошлого года Новочеркасский городской суд назначил бизнесмену наказание в виде девяти лет лишения свободы. Незадолго до вынесения приговора прокурор переквалифицировал обвинение в отношении него, и в результате суд признал предпринимателя виновным в растрате средств кооператива "Инвестор-98". К моменту вынесения приговора Осипенко провел в СИЗО около 6,5 лет. Апелляционная жалоба, поданная его защитниками в Ростовский областной суд, до сих пор не рассмотрена.

В своем письме (есть в распоряжении редакции – прим. ред.) Титов просит Лебедева проконтролировать рассмотрение жалобы на приговор в апелляции. А также обращает внимание на то, что бизнесмен осужден за растрату средств организации, сотрудником которой он не являлся, и к хозяйственной деятельности которой не имел никакого отношения. "Получение Осипенко у кооператива невозвращенных займов материалами уголовного дела не подтверждено. Невиновность [предпринимателя] также подтверждают кассовые книги кооператива, в приобщении которых судом было отказано", – указывает омбудсмен.

Во втором письме Титов говорит о необходимости провести анализ судебных актов, вынесенных по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу предпринимателей (указано, что их список на двух листах приложен к обращению – прим. ред.). Ссылаясь на постановление Пленума ВС от 15 ноября 2016 года, посвященное уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности (см. "Пленум Верховного суда принял постановление по "экономическим" преступлениям"), уполномоченный просит проверить обоснованность ареста этих бизнесменов "и взять на контроль рассмотрение судами ходатайств о продлении сроков их содержания под стражей".